Passif judiciaire, attaques contre les juges ou la presse, liens d'argent, proximité avec des propriétaires de médias, relations avec des puissances étrangères : les faits publics et sourcés, candidat par candidat. Aucune opinion n'est notée ici.
Indice d'alerte démocratique
Un chiffre de 0 à 100 qui résume uniquement les faits documentés de la grille ci-dessous. Plus il est haut, plus les faits sourcés touchant à la démocratie sont nombreux, graves et établis. Les poids sont un choix : changez-les, le classement se recalcule.
Un nombre de 0 à 100 qui résume les faits documentés dans la grille, et seulement eux. Chaque fait vaut des points selon sa gravité, multipliés par sa certitude (une condamnation définitive compte entièrement, une enquête beaucoup moins), puis par le poids de sa catégorie, et enfin par la responsabilité : un fait qui concerne le parti du candidat (et non sa personne) compte pour moitié. Le total est ramené sur 100 par une courbe qui sature : les premiers faits graves font monter l'indice vite, l'accumulation ensuite plus lentement.
indice = 100 × (1 − e^(−points ÷ 8)), où points = Σ gravité × certitude × poids de la catégorie × responsabilité (1 pour un fait personnel, 0,5 pour un fait du parti)
Gravité
Points
contexte
0
vigilance
1
sérieux
3
critique
6
Certitude
×
condamnation définitive
1
condamnation non définitive
0.8
instruction en cours
0.5
enquête
0.4
fait public
1
révélation de presse
0.6
cible
0
Responsabilité
×
fait du candidat
1
fait de son parti
0.5
0 ne veut pas dire « irréprochable » : seulement qu'aucun fait n'est documenté ici à ce jour.
Les candidats au pouvoir ou dans l'arène depuis longtemps ont mécaniquement plus de faits recensés.
Les poids sont un choix éditorial : vous pouvez les changer ci-dessous et voir le classement bouger.
L'indice ne juge pas les idées ni les programmes, seulement des faits publics et sourcés.
La grille
1 Vigilance
1 Sérieux
1 Critique
1 Contexte
◎ Visé par une ingérence
Le chiffre = nombre de faits ; la couleur = le plus grave d'entre eux. Touchez une ligne pour lire le détail.
Chaque point est un fait de la grille ; la couleur donne son niveau ( vigilance, sérieux, critique, contexte, ingérence subie). Survolez un point pour le lire ; la ligne verticale marque le premier tour. Seuls les candidats ayant au moins un fait documenté apparaissent.
Perquisition de LFI (2018) : condamnation pour rébellion
· condamnation définitive · ◑ Sérieux
Condamné le 9 décembre 2019 par le tribunal correctionnel de Bobigny à 3 mois de prison avec sursis et 8 000 € d'amende pour actes d'intimidation envers un magistrat et des agents, rébellion et provocation, lors de la perquisition du siège de LFI en octobre 2018. Il n'a pas fait appel : la condamnation est définitive.
↩ Réponse : Jean-Luc Mélenchon a dénoncé un « jugement politique ».
La justice soupçonne la société Mediascop d'avoir surfacturé des prestations de la campagne 2017, au détriment de l'État qui rembourse les dépenses. Instruction close après huit ans : quatre mises en examen, dont Sophia Chikirou (escroquerie aggravée, abus de biens sociaux). Jean-Luc Mélenchon n'apparaît pas parmi les mis en examen cités par la presse. Renvoi en procès non décidé à ce jour.
↩ Réponse : LFI dénonce depuis 2018 un « Mélenchon bashing » sur ces comptes.
Parti : La France insoumiseAssistants parlementaires européens : instruction close sans mise en examen
· enquête · ○ Contexte
L'information judiciaire ouverte en novembre 2018 (détournement de fonds publics présumé : des assistants payés par le Parlement européen auraient travaillé pour le mouvement) est close en mai 2026 sans aucune mise en examen ; deux anciens assistants restent témoins assistés. Un non-lieu est attendu.
↩ Réponse : LFI affirme qu'aucune infraction ne pouvait lui être reprochée.
« La haine des médias et de ceux qui les animent est juste et saine »
· fait public · ◑ Sérieux
Phrase publiée sur son blog en février 2018. En octobre 2018, il appelle ses soutiens à dire que les journalistes de franceinfo sont des menteurs (« pourrissez-les ») ; franceinfo porte plainte. Reporters sans frontières dénonce une « guérilla anti-journalistes », le SNJ-CGT des propos « intolérables et dangereux ».
↩ Réponse : LFI précise que la phrase vise le « système médiatique » et non les journalistes en tant que personnes.
Candidats LFI visés par une opération de désinformation (municipales 2026)
· cible · ◎ visé, pas mis en cause
Le parquet de Paris enquête sur une possible ingérence étrangère visant des candidats LFI à Marseille, Toulouse et Roubaix ; les soupçons portent sur une entreprise privée israélienne, pas sur un État.
Après une enquête de Mediapart, le Parquet national financier ouvre en mars 2022 une enquête préliminaire pour « détournement de fonds publics et recel » : Fabien Roussel aurait été payé comme assistant du député PCF Jean-Jacques Candelier entre 2009 et 2014 sans travail effectif. Aucune décision (classement, poursuites) n'a été trouvée dans les sources consultées.
↩ Réponse : Fabien Roussel conteste et affirme disposer de documents justifiant son salaire.
Près d'1 M€ de dons récoltés par Place publique lors de dîners organisés par le banquier d'affaires Jacques Ittah (Challenges). Dons de particuliers, légaux et plafonnés.
Cible d'une opération attribuée aux services russes
· cible · ◎ visé, pas mis en cause
Raphaël Glucksmann affirme avoir été visé par une opération de déstabilisation des « services russes » ; la presse évoque une campagne sous influence pour 2027.
LVMH a fait surveiller François Ruffin et sa famille et infiltrer son journal Fakir, à l'époque du film « Merci patron ! ». Le procès de l'ancien patron du renseignement intérieur Bernard Squarcini, prestataire de LVMH, s'est conclu par sa condamnation en 2025. Ruffin est ici la cible.
Parti : RenaissanceAffaire McKinsey (campagnes Macron)
· instruction en cours · ◔ Vigilance
Deux informations judiciaires du PNF (2022) portent sur l'intervention de cabinets de conseil, dont McKinsey, dans les campagnes d'Emmanuel Macron de 2017 et 2022 (tenue non conforme des comptes, favoritisme). Renaissance et son association de financement sont visés et ont été perquisitionnés. Les faits sont antérieurs à la prise de direction du parti par Gabriel Attal (déc. 2024), qui n'est pas personnellement mis en cause.
↩ Réponse : La défense de McKinsey plaide un bénévolat individuel de ses consultants.
Gabriel Attal porte plainte pour ingérence étrangère après des campagnes de désinformation attribuées à des réseaux russes (fausses rumeurs sur sa santé, visuels détectés par Viginum). Le parquet de Paris ouvre une enquête en août 2026.
Information judiciaire (mai 2026) pour détournement de fonds publics, favoritisme, prise illégale d'intérêts et concussion, autour d'une convention de 2020 avec une association présidée par une adjointe au maire (plus d'1 M€ de subventions). Le 29 octobre 2026, après une journée d'audition, il est placé sous le statut de témoin assisté — moins incriminant qu'une mise en examen.
↩ Réponse : Édouard Philippe conteste les faits depuis le début et dit répondre à toutes les questions de la justice.
Directeur des affaires publiques (lobbying) d'Areva de 2007 à 2010, en parallèle de mandats électifs ; administrateur d'Atos à partir d'octobre 2020, avec un avis favorable « avec réserves » de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique.
Parti : Les Républicains (ex-UMP)Bygmalion : dirigeants de l'UMP définitivement condamnés
· condamnation définitive · ◔ Vigilance
La Cour de cassation rend définitive le 26 novembre 2025 la condamnation de Nicolas Sarkozy (un an de prison dont six mois ferme) pour le financement illégal de sa campagne de 2012 ; d'anciens dirigeants de l'UMP, devenue Les Républicains, sont aussi condamnés pour un système de fausses factures imputées au parti. Le parti lui-même n'a pas été condamné comme personne morale ; Bruno Retailleau n'est pas mis en cause.
« L'État de droit, ça n'est pas intangible ni sacré »
· fait public · ◑ Sérieux
Déclaration au JDD fin septembre 2024, alors qu'il vient d'être nommé ministre de l'Intérieur. Le Premier ministre Michel Barnier rappelle publiquement que la remise en cause de l'État de droit est « une ligne rouge » ; des juristes y voient une relativisation des garanties fondamentales.
↩ Réponse : Bruno Retailleau dit ses propos « instrumentalisés par de faux débats » et qualifie l'État de droit de « fondement de notre République » ; il défend la souveraineté du peuple pour faire évoluer les règles.
Soutien des médias Bolloré et proximité avec Pierre-Édouard Stérin
· révélation de presse · ◔ Vigilance
Selon une enquête de Mediapart (2025), Bruno Retailleau bénéficie à la fois des relais médiatiques de Vincent Bolloré (CNews, Europe 1, JDD), avec qui il a déjeuné en tête-à-tête place Beauvau, et du mécénat de Pierre-Édouard Stérin, qu'il a reçu à déjeuner en janvier 2025. Un de ses conseillers au ministère, Jean-Baptiste Doat, est un ancien consultant de Stérin.
↩ Réponse : Pierre-Édouard Stérin indique que sa proposition « n'a pas reçu de suite » et que son action s'adresse « à toutes les nuances de droite ».
Sanctionné par l'Assemblée pour « fraude au scrutin »
· fait public · ◔ Vigilance
Le Bureau de l'Assemblée nationale le prive d'un quart de son indemnité pendant un mois pour un vote effectué avec le boîtier d'un autre député de Debout la France, José Évrard (sanctionné aussi). En 2018, il avait en revanche été relaxé des poursuites pour provocation à la haine liées à un tweet sur l'« invasion migratoire ».
↩ Réponse : Nicolas Dupont-Aignan récuse la « fraude », parle d'un « quiproquo administratif » et reconnaît une « erreur ».
Détournement de fonds publics européens (assistants parlementaires du FN)
· condamnation non définitive · ◑ Sérieux
Condamnée en première instance (31 mars 2025) puis en appel (7 juillet 2026) : 3 ans d'emprisonnement dont une partie ferme aménageable sous bracelet (répartition variable selon les sources), 100 000 € d'amende, 45 mois d'inéligibilité dont 30 avec sursis — les 15 mois fermes étant considérés purgés, elle reste éligible. Pourvoi en cassation : décision au plus tard début avril 2027.
↩ Réponse : Marine Le Pen conteste et s'est pourvue en cassation ; le RN rappelle qu'elle est présumée innocente jusqu'à épuisement des recours.
Financement de la campagne 2022 : information judiciaire
· instruction en cours · ◔ Vigilance
Information judiciaire ouverte le 2 juillet 2024 après un signalement de la CNCCFP : elle cherche à établir si la campagne présidentielle de 2022 (et des campagnes RN de 2022 et 2024) ont été financées par des prêts illégaux de particuliers. Siège du RN perquisitionné en juillet 2025.
↩ Réponse : Marine Le Pen a toujours nié ; son avocat souligne que le compte avait été validé (déc. 2022) et remboursé (févr. 2023).
Parti : Rassemblement nationalCondamnation définitive du parti : les « kits de campagne »
· condamnation définitive · ● Critique
La Cour de cassation confirme le 19 juin 2024 la condamnation du Rassemblement national, en tant que personne morale, à 250 000 € d'amende pour recel d'abus de biens sociaux, dans l'affaire des kits de campagne vendus aux candidats des législatives de 2012.
Parti : Rassemblement nationalLe parti condamné en appel pour les assistants européens
· condamnation non définitive · ◑ Sérieux
Dans la même affaire que Marine Le Pen, la cour d'appel de Paris confirme le 7 juillet 2026 la culpabilité du RN comme personne morale (recel de détournement de fonds publics, 2004-2016) : 2 M€ d'amende, dont une partie avec sursis selon les sources, et confiscation d'1 M€ saisi pendant l'instruction. Les sources consultées ne précisent pas si le parti s'est pourvu en cassation. Le Parlement européen réclame 3,5 M€ de dommages et intérêts.
Parti : Rassemblement nationalEnquête du parquet européen sur l'ancien groupe ID
· enquête · ◔ Vigilance
Le parquet européen enquête sur l'usage de fonds du Parlement européen par l'ancien groupe Identité et Démocratie, dont le RN était la principale composante (2019-2024) ; détournement présumé estimé à 4,3 M€. Perquisitions le 30 juin 2026, notamment au RN, puis le 21 octobre 2026.
Après le jugement du 31 mars 2025, le RN dénonce une « tyrannie des juges » ; Marine Le Pen affirme sur TF1 que « l'État de droit a été totalement violé ». Le procureur général près la Cour de cassation juge ces propos « totalement excessifs » ; le Conseil supérieur de la magistrature, qui ne communique presque jamais, s'inquiète de réactions pouvant « remettre en cause gravement l'indépendance de l'autorité judiciaire ».
↩ Réponse : Le RN dit critiquer une décision qu'il juge politique, et condamne les menaces visant les magistrats.
Réaction à l'enquête de Mediapart sur Jordan Bardella
· fait public · ◔ Vigilance
Après l'enquête de Mediapart attribuant des écrits antisémites à Jordan Bardella, son futur Premier ministre annoncé, la campagne parle de « barbouzerie » et de « guerre totale » ; Mediapart dénonce « la violence sidérante » des attaques contre ses journalistes. L'action en diffamation engagée par Bardella relève, elle, de l'exercice normal du droit.
↩ Réponse : Jordan Bardella conteste l'authenticité des messages (« faux grossiers ») et poursuit Mediapart en diffamation.
Parti : Rassemblement nationalMediapart écarté des évènements du RN
· fait public · ◑ Sérieux
Le 4 novembre 2026, le RN refuse l'accès d'un journaliste de Mediapart au lancement du livre de Jordan Bardella ; la quasi-totalité de la presse quitte la soirée par solidarité. Fin octobre, des journalistes de Mediapart avaient déjà été chahutés par des militants et évacués par le service d'ordre au congrès du RN puis au premier meeting de Marine Le Pen à Orléans. La présidente de Mediapart dénonce une « censure ».
↩ Réponse : Le service de presse du RN parle d'un « événement privé » et de journalistes « non accrédités ».
Parti : Rassemblement nationalPierre-Édouard Stérin : prêts aux candidats RN et projet Périclès
· enquête · ◔ Vigilance
Le parquet de Marseille enquête sur 1,8 M€ de prêts ayant financé des candidats RN (municipales 2020, régionales 2021), attribués par Le Monde au milliardaire Pierre-Édouard Stérin, entendu comme suspect libre. Son projet Périclès (150 M€ sur dix ans) vise à faire gagner une union des droites ; un document interne place Marine Le Pen et Jordan Bardella en « relation de confiance / influence réelle ».
↩ Réponse : Le directeur de Périclès affirme devant le Sénat que la structure « n'a pas le moindre objectif » électoral.
Parti : Rassemblement nationalL'écosystème Bolloré et la direction du RN
· révélation de presse · ◔ Vigilance
Fayard, maison d'édition du groupe Bolloré, publie les livres de Jordan Bardella ; en 2024, le premier a été promu par une campagne coordonnée sur CNews, Europe 1, le JDD et dans les boutiques Relay du groupe. Le 4 novembre 2026, au lancement du nouveau livre, seuls les médias du groupe Bolloré restent quand la presse quitte la salle. Un livre-enquête décrit Vincent Bolloré pilotant chaque semaine les directeurs de ses médias avec l'objectif d'une union des droites, et cite Marine Le Pen et Jordan Bardella parmi les responsables politiques qui gravitent autour de lui.
↩ Réponse : Le groupe Bolloré n'a pas souhaité commenter le livre-enquête ; Marine Le Pen dit ne pas être favorable à une « union des droites ».
Parti : Rassemblement national (alors Front national)Prêt d'une banque russe (2014)
· fait public · ◑ Sérieux
Le Front national emprunte 9,4 M€ à la First Czech-Russian Bank (Moscou) en 2014, en pleine annexion de la Crimée. Créance rachetée en 2015 par une société russe après la faillite de la banque ; le RN annonce l'avoir remboursée par anticipation en septembre 2023. Ce type de prêt hors Espace économique européen est interdit depuis 2017.
↩ Réponse : Marine Le Pen affirme qu'aucune banque française ne voulait lui prêter et que « Poutine n'a jamais été [son] banquier ».
Campagne 2022 financée par un prêt d'environ 10,7 M€ de la banque hongroise MKB, détenue majoritairement par des proches de Viktor Orbán, une semaine après un déplacement en Hongrie. Prêt légal (banque européenne). Le Financial Times a affirmé qu'Orbán avait personnellement demandé ce prêt.
Après sa condamnation de 2025, Donald Trump parle de « chasse aux sorcières », JD Vance de « pas la démocratie », Elon Musk écrit « Free Le Pen! ». Le 15 juillet 2026, Musk la présente comme « le dernier espoir de la France » ; le ministre des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot l'invite à revoir ce soutien, des voix dénoncent une ingérence.
↩ Réponse : Marine Le Pen prend ses distances avec Donald Trump, qui a selon elle « fait exactement le contraire de ce qu'il avait promis ».
Pour juger de l'influence des milliardaires sur la campagne, il faut savoir qui possède quoi.Propriétaires finaux des principaux médias d'information. Source : jeu de données « Médias français : qui possède quoi ? » (data.gouv.fr, d'après Le Monde diplomatique et Acrimed, mise à jour février 2026), corrigé de deux changements vérifiés : BFMTV et RMC appartiennent à Rodolphe Saadé (CMA CGM) depuis juillet 2024 ; C8 n'émet plus sur la TNT depuis le 28 février 2025.
Vincent Bolloré · Vivendi / Canal+ / Lagardère
CNews
Europe 1
Le Journal du Dimanche
Paris Match
Canal+
Capital
GEO
⚖ CNews mise en demeure par l'Arcom en juin 2026 pour manquement au pluralisme, après plusieurs amendes en 2026. En 2022, la CNCCFP a jugé qu'Éric Zemmour avait bénéficié sur CNews d'une « promotion de sa personnalité » (pénalité de 200 000 €).
