Méthodologie
Ce site est un outil citoyen indépendant, sans lien avec un parti, un média ou une institution. Il ne donne aucune consigne de vote. Voici exactement comment il est fabriqué, pour que vous puissiez juger sur pièces — et le contester.
La règle d'or : aucune affirmation sans source
Chaque position de programme, chaque synthèse de presse, chaque fait de la grille démocratie porte un lien vers sa source et une date. Un script de vérification bloque toute publication d'une affirmation non sourcée. Trois statuts distinguent la solidité des positions :
- Programme publié — figure dans un texte officiel de campagne ;
- Déclaration — propos publics du candidat ou de son parti, parfois relayés par des synthèses tierces (sites comparateurs), signalées comme telles ;
- Position passée — antérieure à la campagne 2027 (programme 2022, votes…), qui peut avoir évolué.
Quand des sources sérieuses se contredisent (un chiffre, une modalité), la contradiction est affichée plutôt que tranchée.
Le choix des candidats
Les 12 fiches détaillées couvrent les candidats rattachés à des partis représentés nationalement et durablement impliqués dans la vie politique. Les 24 autres candidats déclarés sont listés avec une fiche courte, enrichie s'ils obtiennent leurs 500 parrainages. La liste suit celle de franceinfo, recoupée à chaque mise à jour.
Pourquoi des « médias indépendants » ?
La section « Ce qu'en disent les médias indépendants » est une revue de presse étiquetée, pas une vérité neutre. Elle rassemble des rédactions dont le modèle économique repose sur les lecteurs (abonnements, dons), sans actionnaire industriel ou milliardaire — un angle complémentaire des grands médias, dont la propriété est aujourd'hui très concentrée. Ces rédactions ont leurs propres sensibilités, souvent critiques et ancrées à gauche : c'est dit, et chaque synthèse renvoie à l'article d'origine ainsi qu'à la réponse de l'intéressé quand il conteste.
- Mediapart — abonnés, sans publicité
- Blast — dons et abonnés
- Basta! — dons
- Politis — abonnés, coopérative de lecteurs
- Reporterre — dons, gratuit
- Off Investigation — abonnés
- StreetPress — dons
- Arrêt sur images — abonnés
- Portail des médias indépendants — annuaire collectif
La grille « Démocratie »
Cette grille ne note pas les opinions politiques. Elle recense des faits publics et vérifiables qui touchent au fonctionnement de la démocratie : le passif judiciaire, les déclarations visant les juges, l'État de droit ou la presse, les liens d'argent avec des banques, entreprises ou milliardaires, la proximité avec des propriétaires de médias, et les relations avec des puissances étrangères. Les faits concernent le candidat lui-même ou le parti qu'il représente — c'est toujours indiqué. Chaque fait cite ses sources, et la réponse de la personne visée quand elle conteste. Une case vide veut dire « aucun fait documenté ici à ce jour », pas « rien à signaler » : la grille est complétée au fil de la campagne, avec la même exigence pour tous.
| Catégorie | Ce qu'on y recense |
|---|---|
| Passif judiciaire | Condamnations (définitives ou non), instructions et enquêtes visant le candidat ou son organisation. |
| Juges et État de droit | Déclarations publiques mettant en cause l'indépendance de la justice, l'État de droit ou d'autres contre-pouvoirs. |
| Rapport à la presse | Attaques publiques contre des journalistes ou des rédactions. |
| Argent : banques, entreprises, milliardaires | Prêts, financements et carrières liant le candidat ou son parti à des intérêts privés. |
| Proximité avec des propriétaires de médias | Liens documentés avec des actionnaires de médias et leur ligne éditoriale. |
| Puissances étrangères | Financements, soutiens publics ou relations avec des États ou acteurs étrangers — et ingérences dont le candidat est la cible. |
Nature du fait
| condamnation définitive | Décision de justice sans recours possible. |
| condamnation non définitive | Condamnation frappée d'appel ou de pourvoi : présomption d'innocence. |
| instruction en cours | Un juge d'instruction enquête ; présomption d'innocence. |
| enquête | Enquête du parquet ou signalement ; présomption d'innocence. |
| fait public | Fait établi et non contesté (déclaration, prêt, fonction exercée). |
| révélation de presse | Information publiée par un média, parfois contestée par l'intéressé. |
| cible | Le candidat est visé, pas mis en cause (ex. : opération d'ingérence contre lui). |
Niveaux
| contexte | Information de contexte, légale et sans mise en cause (ex. : ancien emploi dans le privé, levée de fonds déclarée, ingérence subie). |
| vigilance | Fait à suivre : mise en cause sans décision de justice, révélation contestée, lien d'intérêt notable. |
| sérieux | Fait établi qui touche à la démocratie : condamnation (même non définitive), déclaration publique mettant en cause un contre-pouvoir, prêt d'un acteur lié à un État étranger. |
| critique | Condamnation définitive pour atteinte à la probité, ou action démontrée contre des institutions électorales. |
Les niveaux qualifient la solidité et la portée du fait — une enquête ouverte n'est pas une condamnation définitive — jamais la personne. Être visé par une ingérence étrangère n'est jamais compté contre un candidat. Critères inspirés de :V-Dem (Varieties of Democracy) (critères d'évaluation des démocraties libérales : contraintes sur l'exécutif, indépendance judiciaire), Reporters sans frontières (liberté de la presse et concentration des médias), GRECO (Conseil de l'Europe) (intégrité publique, financement politique, anticorruption).
L'indice d'alerte démocratique
Un nombre de 0 à 100 qui résume les faits documentés dans la grille, et seulement eux. Chaque fait vaut des points selon sa gravité, multipliés par sa certitude (une condamnation définitive compte entièrement, une enquête beaucoup moins), puis par le poids de sa catégorie, et enfin par la responsabilité : un fait qui concerne le parti du candidat (et non sa personne) compte pour moitié. Le total est ramené sur 100 par une courbe qui sature : les premiers faits graves font monter l'indice vite, l'accumulation ensuite plus lentement.
indice = 100 × (1 − e^(−points ÷ 8)), où points = Σ gravité × certitude × poids de la catégorie × responsabilité (1 pour un fait personnel, 0,5 pour un fait du parti)
- 0 ne veut pas dire « irréprochable » : seulement qu'aucun fait n'est documenté ici à ce jour.
- Les candidats au pouvoir ou dans l'arène depuis longtemps ont mécaniquement plus de faits recensés.
- Les poids sont un choix éditorial : vous pouvez les changer ci-dessous et voir le classement bouger.
- L'indice ne juge pas les idées ni les programmes, seulement des faits publics et sourcés.
Les poids détaillés et le classement interactif sont sur la page Démocratie.
La Boussole
La Boussole compare vos réponses aux positions documentées des candidats (chaque position de la Boussole cite sa justification). Elle ignore les questions sans position connue et affiche toujours sur combien de points la comparaison repose. Le calcul se fait entièrement dans votre navigateur : aucune réponse n'est enregistrée ni transmise.
Qui fabrique ce site, et avec quoi
Les synthèses sont rédigées avec l'aide d'une intelligence artificielle à partir des sources publiques citées, puis relues avant publication. Des erreurs restent possibles : les sources sont là pour être vérifiées. Le site est hébergé en France, ne dépose aucun cookie et ne collecte aucune donnée personnelle.
Les limites, dites franchement
- La campagne est en cours : plusieurs programmes ne sont pas publiés, des fiches sont inégalement documentées.
- Certaines positions proviennent de sites comparateurs tiers dont les recensements divergent ; elles sont signalées « synthèse tierce » et remplacées dès que le texte officiel existe.
- Le choix même des critères et des médias suivis est un choix éditorial — il est publié ici pour être discutable.
Dernière mise à jour des données : 11 novembre 2026.